备受瞩目的学生二十年后打老师案件，今天在河南省栾川县法院正式宣判。法院以寻衅滋事罪判处常某一年六个月的有期徒刑。相对于检察机关的量刑建议，这个刑期不算重。定罪但轻判，法院或许也在平衡控辩双方的立场。

虽然我始终认为，将这个案子定性为寻衅滋事罪太过牵强，但对于这个判决结果，我并不感到意外。理由有三点：

其一，我们国家，检察机关起诉的刑事案件，无罪判决率总体很低。据有人统计，这个比率大概是万分之二左右。因此，从概率论上讲，有罪判决是大概率事件；

其二，本案影响力很大，社会关注度很高。据说当地有关领导也非常重视，并且做了批示。加之其间裹挟了大量的民意和道德判断，因此法院判决无罪的压力会非常大；

其三，近年来寻衅滋事罪的外延不断扩张，边界日益模糊，口袋化趋势非常明显。凡是找不到其他合适罪名的，就拿寻衅滋事罪兜底。国内已经有大量类似的判例可供栾川法院援引。

但不得不说，这是一个令人遗憾的判决。在这里，我不是在做道德判断，而是在做法治判断。我谴责一切非法的暴力，提倡并拥护尊师重教，但我认为这个案子常某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。我注意到一审辩护律师做的无罪辩护，当事人及其家属也当庭对判决表示不服。我建议当事人尽快上诉，在法律程序内继续依法维权，穷尽司法救济手段。

舆情一发酵，有些地方的有关部门就容易坐不住，动辄上纲上线。这是一个社会不成熟的表现，也与法治精神不符。社会有舆情是正常的，民意也需要有畅通的表达机制，但司法必须要时刻保持清醒和冷静，牢牢守住自己的闸阀。

我注意到，近段时间以来的热点案件中，寻衅滋事是高频度出现的一个词汇。甚至一些法律人为了迎合民意，也在大声的为寻衅滋事站台助威，热情邀其出场。很多人也许不知道，在某一个具体个案上发泄情绪，为声张所谓正义，将寻衅滋事罪工具化，动摇的是罪刑法定的基石。这个基石动摇了，整个法治大厦都会摇摇欲坠。在某一个事情上也许是真的爽了，让“坏人”受到惩罚了，但是这些人却从没想过由此造成的后遗症会是什么。

这不，我明天飞内蒙古赤峰市要办理的就是一个涉嫌寻衅滋事罪的案件。差不多十年前连治安处罚都够不成的小事情，却在当前的需要下，炒冷饭上升为寻衅滋事犯罪。也就是说，只要有人想弄你，多小的事都可以变成寻衅滋事。只要想以寻衅滋事罪抓你，总能找到理由。

精确是法治的生命，模糊、弹性立法是自由的天敌。寻衅滋事罪口袋化的趋势必须要停止了。肾上腺素只能带来感官愉悦，有时会留下长远祸患。有些人还沉浸在所谓正义的狂欢之中，殊不知他们正在为自己挖坑。一不留神，自己就会掉坑里。这个坑的名字之一就是寻衅滋事。