作者：法律先生  

4月11日，陕西高院。

法官作出宣判：驳回上诉，维持原判。听到这一死刑判决，张扣扣起身对他的律师表示感谢，还转身对旁听的群众说“大家好”。

这一天，张扣扣的律师，邓学平先生在微博上写下了一段话：“张扣扣案是一个悲剧，最终将会搭上5条人命，没有人在里面是赢家。社会各界都应该从本案中吸取深刻教训”。

他拼尽全力，虽无力改变这一结果，却毫不掩饰地流露一位刑事律师少见的悲悯。而正是这一悲悯，是让他深陷一场巨大的舆论风暴！

他为张扣扣案作所的辩护词，以《一叶一沙一世界》的名称传播出来，瞬间引爆了整个网络：

该条微博阅读量数据为4252万；微信公众号该篇文章的阅读量，在三天之内突破150多万（随后被删除）；百度搜索“张扣扣 辩护律师“，出现的结果达700多万条。

唾骂者漫天而来，赞扬者也接踵而至。

这样的一场舆论，带给这位80后律师的，是一场前无古人的心理挑战。在此之前，恐怕任何一位行业内的人，都未曾有过被4000多万人围观、议论、剖析的经历。

2019年，是邓学平律师从事刑案办理第12年。为什么是他？为什么他会成为张扣扣的辩护律师？这场风暴是不是如人们所说的“借机炒作”？

01

一切纯属偶然。

一开始，张扣扣的辩护律师里，并没有他。

2018年中旬，张扣扣的另一辩护律师殷清利，邀请他介入此案。因考虑该案辩护空间甚微，他婉拒了殷清利律师。

18年年底，殷清利律师再次邀请他介入，并告知另一位律师因不堪压力，已经退出。

当我听完殷律师的介绍后，我顿时决定加入辩护。目的不为别的，就为了捍卫辩护权本身。不管张扣扣是什么人，他都有权委托律师辩护。

因此，才有了后来的辩护，以及那篇传遍网络的《一沙一叶一世界》。

关于这篇辩护词，邓学平律师也在后续的回应中给出了解释：

我跟殷律师达成了“一文一武、张弛结合。互有分工、互相策应”的辩护策略，并在庭前会议和正式庭审中进行了实操演绎。殷律师负责展现“力度”，我则负责输出“温度”。

为什么会想到这种辩护策略，还写出如此文采飞扬的辩护词？如果熟悉他的人，或许不会有任何奇怪，因为从他的求学经历以及检察官工作经历，就能窥见一二。

02

“我不是传统意义上的好学生”。

不喜欢死记硬背的邓学平律师，最初并没有进入法律行业的打算。

高考填报志愿时，前两个志愿都是金融和经济类。在家人的劝说下，他将法学填到了第3志愿。他最终被录取的志愿。

本科期间，他并没有把主要心思用在学业上。他系统的阅读哲学、政治学等书籍，当别人为了考试背教材的时候，他在看柏拉图、洛克、尼采。一有时间，他就去听各类讲座。

对于学习，他自有一套方法。在他看来，将法条背下再套到试题上，几乎没有意义。所以，他去思考法条背后，立法者的用意。他用逆向思维去假设，这些法条在实践中有无漏洞可钻。

2005年，这套思考方法，让他创下了上海财经大学有史以来，司法考试的最高分。这也让他成为了当年上海市司法考试的第二名。与第一名仅4分之差。

同时，他还考上了本校研究生。

研究生毕业那年，他又同时考上3个地方的公务员和2个地方的事业单位。戏称是因为失恋，他选择了更能“散散心”的苏州，进入了检察院，成为检察官。

03

另类检察官。

进入检察系统不久，他就感觉到了自己的“另类”。

某一些检察官对犯罪嫌疑人没有好感，甚至有时候会看不起他们。这也许并非出于恶意，仅是角色带来的一种无意识心理。但这种无意识，会影响一个案件的走向，甚至是一个人的人生。

更关注案件当中的个体，是他成为“另类”的原因之一。

在审查一起毒品交易案件中，他发现犯罪嫌疑人在辨认交易地点时，侦查机关所做的记录不太符合常理。

为此，他反复审查犯罪嫌疑人的口供，多次前往看守所了解情况。最后发现，这个交易地点，仅是在他人带领下的“随意一指”。

身为检察官，他主动将这份辨认笔录作为非法证据予以排除。

在一起复杂案件中，犯罪嫌疑人因检举揭发而具备立功情节。侦查机关因不慎将检举揭发的记录丢失。

他得知后，便调取监控，又找侦查人员做笔录，为嫌疑人争取立功情节。嫌疑人感惊诧：“没想到，你会这样为我奔走。”

在2012年《刑事诉讼法》修改前，律师会见需征得办案单位同意。但当时最新的《律师法》已经为律师解除了这一“枷锁”。

在两套体系“打架”的情况下，还是检察官的他公开撰文，主张适用《律师法》的规定，为律师会见松绑。

尽管保持“另类”，但他还是觉得自己在检察官期间做得不够好。

“之前我也轻信口供。如果被告人翻供，我第一反应也是怀疑他想逃避罪责。做检察官的时候，很少深度了解被告人和家属。

哪怕我内心再说，要保障他的权益，但实际上还是把他作为办案的对象，很难真正以平等的心态对待他们。”

做律师后，得以更深度的与当事人、当事人家属接触。他才发现每一个犯罪案件的背后，有很多复杂的人性交织，也有非常多的社会因素影响。一个人犯了一次罪，不代表他就一定坏透了。

很多的情况下，因为害怕也好，被利诱也罢，人们很多时候都会违背自己的意愿做一些虚假口供。他接触过的这样的案例，并不在少数。

04

被“炒作”的邓学平律师。

这场舆论的一部分声音演变成了炒作之说，这是他最初没有预料到的。

在这篇辩护词之前，写作是他的习惯。从大学就开始投稿的他，入行后在《中国刑事法杂志》、《犯罪研究》、《法学家茶座》、《中国检察官》等权威杂志发表大量专业论文。新京报、澎湃新闻、新浪司法等媒体平台上，也多见他的专业法律评论。

在最高人民检察院《方圆》杂志开设法制专栏，成为财新网特约专栏作家。他笔耕不缀。

这个案件和辩护词之所以会“火”，是因为它本身集合了多种社会因素：为母复仇、伦理孝道、司法公正和死刑判决等等。普通人争论张扣扣到底该不该死，行业内讨论辩护词能不能这么写。

“我觉得大家颠倒了因果关系，这个案件，是因为有大家关注的社会因素，它才成为了热点。而不是说，因为我去推动，引起了大家的关注。”

要说炒作，邓学平律师早先也不是没有机会。

在代理张扣扣案件之前，他已经代理过多起举国关注的案件，如雷洋非正常死亡案、汤兰兰家族集体性侵案、渭南虐童案等等，这里面任何一个案件，都可以成为他“炒作”的机会。但他并没有这样操作。

他说：法律人不能没有肝肠，必须心怀怜悯和正义。

“这篇辩护词我只发布过一次。当时汉中中院官方微博已经发布，一审判决结果已经做出，我是否继续代理二审处在完全未知的状态。说我诉诸民意绑架司法，不合逻辑。我们国家发布辩护词的人多了。

如果发辩护词就是炒作的话，那网络都要取消了。这篇辩护词被别人转载，突破了多少量的阅读，我怎么能控制这一点？所有的传播都是群体行为。”

邓学平律师并非拥有顶级流量的明星，他又如何凭着一人之力，号召4000多万人为他“集体打榜”？

相对于诛心之论，炒作之说还算是客气的。

一些人用“吃人血馒头”影射他。

更有法学教授，在没有阅看庭审直播，也不了解律师辩护工作的情况下，直接下了评判：“律师主要是为了自身职业利益而介入”、“这份辩护词根本没把审案法官当回事，只想放到网上煽情网民”。

“我们现在的社会戾气太重了，这从观念市场中可窥见一斑。大家喜欢表达情绪，怠于思考，诛心论、阴谋论盛行。缺乏宽容的心态，总认为事情非黑即白，不能接受律师为嫌犯辩护。

这种狭隘和偏激，正是社会戾气的意识基础，非常有害。冷静的思考才会带来宽容，追求正义不仅是追求某一方的压倒性胜利，而且还需要兼顾对软弱人性的观照和体谅。法治的终极目标不是惩罚或杀戮，而是关怀和拯救。”

很多事情，因为了解的不多，才有了评论的冲动。情绪的宣泄都没有了事实的基础，就会演变成一场滑稽的闹剧，最终归于浅薄。

一个星期前，张扣扣一案尘埃落定。他在朋友圈发布了唯一声明：

张扣扣已经被执行死刑，社会各界对此有各种不同的看法。

尽管如此，敬畏生命、尊重法治、避免悲剧重演是大家共同的追求和心声。社会也必须在尊重司法裁判的基础上继续前行。我的一审辩护词，我只在@汉中中院 已经公布且一审判决已经做出的情况下，发布过一次。其后所有的发布或转载，都是在我事先不知情、事中未参与的情况下发生的。 

希望大家秉持理性的态度，尽快平息争论，以实际行动推动国家的法治建设。前方还有很多复杂、艰巨的工作等着我们去做。

一个社会热点事件的产生，并非个人产物。它是各方力量博弈的总和，问题集中的爆发点。

它甚至是纯属偶然，事后才有好事者对此穿凿附会。

站在这场舆论风暴中的他，只是呼吁大家“尽快平息争论，以实际行动推动国家的法治建设”。

“法治是这个社会唯一的安全出口。但法治不是靠空谈，而是靠扎扎实实的办案。每个案件都在检验法治的成色。” 

虽然这场风暴给邓学平律师带来了巨大的声誉和争议，但是对他自己而言，都云淡风轻。他转身继续扎进了案子，按他的话说：

他只愿意做对生命有意义的事情。